съёмки, свояк

«Конституционные поправки» как ловушка для патриотических сил

В связи с охватившей весь мир, и Россию в частности, пандемией коронавируса намеченное на 22 апреля «голосование» по поправкам в Конституцию перенесено на неопределённый срок. Для власти это даёт время для того, чтобы раскрутить эту тему (которая, понятно, сейчас, в разгар морового поветрия, мало кого волнует) и привлечь к «голосованию» общественное внимание. Для нас же, представителей патриотической оппозиции, – это возможность ещё раз глубоко продумать свою стратегию и принять правильное решение об участии или неучастии в данном «голосовании».



Collapse )

Это «голосование» – также и не референдум. Оно не является референдумом юридически, на нём нет порога явки, и его решение не обязательно для исполнения. Но и фактически нельзя считать референдумом такое голосование, где правильного ответа заведомо нет, а есть лишь нечто из серии «Вы уже перестали пить коньяк по утрам?». Только теперь это звучит так: «Вы за то, чтобы оставить ельцинскую конституцию, или за то, чтобы принять новую, путинскую?». Ответ тут может быть только один: «Обе хуже».

Павел ПЕТУХОВ

Опубликовано:
http://novsoc.ru/konstitutsionnyie-popravki-kak-lovushka-dlya-patrioticheskih-sil/
https://www.rus-lad.ru/news/konstitutsionnye-popravki-kak-lovushka-dlya-patrioticheskikh-sil/
http://irkutsk-kprf.ru/world/6114-konstitucionnye-popravki-kak-lovushka-dlya-patrioticheskih-sil.html
съёмки, свояк

Зачем власть организует «либеральные протесты»?

Общим местом стало обозначение отечественных либералов-западников как «несистемной оппозиции». Как сами либералы, так и «охранители» упорно навязывают одну и ту же точку зрения: власть борется против либералов, а либералы — против власти. В зависимости от аудитории «легенда» варьирует: то ли они действуют по заказу «Госдепа» и воюют не только против путинской власти, но и против России как таковой, то ли, наоборот, они борются против этой власти в интересах народа (только глупый народ этого почему-то не понимает). Но у думающих людей вопросы ко всей этой навязываемой картине мира возникли ещё лет десять назад.



Collapse )

Либералы в борьбе олигархической власти против коммунистов и в целом народно-патриотических сил — только исполнители, которые создают информационный шум и отвлекают от реального противостояния.

Павел ПЕТУХОВ
Опубликовано:
http://novsoc.ru/zachem-vlast-organizuet-liberalnyie-protestyi/
https://rus-lad.ru/news/zachem-vlast-organizuet-liberalnye-protesty-/
http://irkutsk-kprf.ru/world/5311-zachem-vlast-organizuet-liberalnye-protesty.html

съёмки, свояк

Манипуляция сознанием сегодня – 3. Приёмы манипулирования

В предыдущих статьях из этого цикла мы разобрали те цели и задачи, которые ставит перед собой правящая элита, манипулируя общественным сознанием, ту роль, которую в этих процессах играют «либеральная оппозиция», «патриотические охранители», Китай, Запад и Украина. В завершение немного поговорим о некоторых конкретных типах и приёмах манипулирования.



Значительную роль в манипуляциях, направленных не на общество в целом, а на отдельные группы людей, играет волшебство «документа». Бумаге, сканам и фотографиям каких-либо якобы важных документов придаётся огромное, явно не соответствующее их истинной роли значение. На часть публики эта «магия» действует безотказно.

Collapse )

Нам же, чтобы противостоять манипуляциям, необходимо как раз противоположное — тщательно отслеживать эти навязываемые «тренды» и по возможности стараться в них не попасть. Изучать технологии манипулирования — но не для того, чтобы самим их применять (тем более что мы, не имея и тысячной доли тех ресурсов, какие имеет машина пропаганды, и не можем этого делать). Наше дело — разоблачать эти технологии, учить людей их распознавать и понимать, чьи интересы за ними стоят.

Павел ПЕТУХОВ

Опубликовано:
http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3228-manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-3-prijomy-manipulirovaniya
http://novsoc.ru/manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-3-priyomyi-manipulirovaniya/
http://irkutsk-kprf.ru/world/5046-manipulyaciya-soznaniem-segodnya-3-priemy-manipulirovaniya.html
съёмки, свояк

Манипуляция сознанием сегодня – 2. Чего ждать в будущем?

В предыдущей статье мы разобрали действующую программу манипуляции сознанием, немаловажную роль в которой играет «украинская» тема, и вышли на некоторые более широкие обобщения. Теперь рассмотрим ту программу, которую, как можно предположить, готовят для России на ближайшее будущее.



На самом деле, как ни парадоксально, чем хуже сегодня Путин выглядит в глазах населения, тем лучше для правящей элиты, потому что проще будет создавать образ нового «спасителя отечества». Вспомним: в 1989-1991 годах шла раскрутка Ельцина как фигуры, оппозиционной «коммунистической номенклатуре», хотя, во-первых, эта номенклатура давно уже не была коммунистической, а во-вторых, сам Ельцин был её высокопоставленным функционером. Но Горбачёв в народе был уже настолько непопулярен, что голосовать готовы были за первого попавшегося, лишь бы не за него.

Collapse )

В масштабе одной страны это можно было наблюдать уже несколько десятилетий назад в Испании. Режим Франко в целях самосохранения опирался на католическую веру и на «традиционные семейные ценности» и настолько их в итоге дискредитировал, что после падения диктатуры Испания стала одной из самых «либеральных» в социокультурном отношении европейских стран. Теперь такой же сценарий разрабатывается уже не для отдельных государств, а для целых цивилизаций.

Павел ПЕТУХОВ
(Окончание следует)

Опубликовано:
http://irkutsk-kprf.ru/world/5026-manipulyaciya-soznaniem-segodnya-2-chego-zhdat-v-buduschem.html
http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3218-manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-2-chego-zhdat-v-budushchem
http://novsoc.ru/manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-2-chego-zhdat-v-budushhem/
съёмки, свояк

Манипуляция сознанием сегодня – 1. Что изменилось?

Почти двадцать лет назад, в 2000 году, увидела свет знаменитая книга С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». Этот капитальный труд, в котором разоблачается методика оболванивания — начиная со времён перестройки — действующей властью населения России и всего постсоветского пространства (главным образом через СМИ) стал поистине «учебником» для нынешнего поколения идеологов левой и патриотической оппозиции. Сам Сергей Георгиевич, которому в январе нынешнего года исполнилось 80 лет, продолжает активную исследовательскую и публицистическую деятельность.



Кара-Мурза показал в своей книге, при помощи каких технологий разрушали Советский Союз и устанавливали, а затем укрепляли нынешнюю власть. Задача же сегодняшнего дня — показать, как эта власть сохраняет свою гегемонию и предотвращает возврат России на путь своего цивилизационного развития, сохраняя её в статусе «глухой провинции» глобализма. Объём статьи не позволяет рассмотреть все аспекты проблемы (этому надо посвящать не статью, а целую монографию, да не одну), ограничимся лишь её общим обзором на современном этапе.

Collapse )

На многих «оппозиционных» ресурсах можно встретить опросы такого типа: «Кто виноват во всех бедах страны (экономическом спаде, повышении пенсионного возраста, налогового бремени и так далее)?» И варианты ответов: 1) Путин с Медведевым; 2) «мировая закулиса». Естественно, подавляющее большинство автоматически голосует за «Путина с Медведевым»: какая, мол, мировая закулиса, смешно. Голосует, не понимая того, что манипуляция заключена уже в самой постановке вопроса: «российская власть или западная элита», поскольку они — единое целое. Как и того, что зацикленность только на личности Путина как раз и выгодна существующей власти, потому что фигуру, официально стоящую во главе государства, всегда можно сменить.

Павел ПЕТУХОВ
(Продолжение следует)

http://irkutsk-kprf.ru/world/5005-manipulyaciya-soznaniem-segodnya-1-chto-izmenilos.html
http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3207-manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-1-chto-izmenilos
http://novsoc.ru/manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-1-chto-izmenilos/
  • sc01

Корм для собак, кормовая добавка для собак, рыбий жир для собак, премиксы

Кинологам МВД на заметку!


Сейчас на рынке кормов для собак появилось много не качественных сухих кормов, будьте внимательны при выборе сухого корма для собак!

Но если вы ошиблись и купили слабо сбалансированный корм, то не отчаивайтесь!

Специально для таких случаев, мы разработали не дорогую (67 руб/кг) белково минеральную кормовую добавку богатую протеином, минералами витаминами и рыбьим жиром Омега-3, Омега-6. Данная добавка способствует поеданию плохих кормов при подмешивании в них кормовой добавки Барс. Питомники и приюты покупают у нас белково-минеральную добавку Барс и подмешивают в ранее купленные дешёвые корма корма, что приводит к резкому повышению хондроитинов
и белков в рационе собак и хорошему их поеданию. Шерсть у собак блестит, зубы белые и хорошее пищеварение.
Может вам будет интересна такая позиция?

Надеемся на взаимовыгодное сотрудничество телефон контакта 89270050404 Сергей Григорьевич.
съёмки, свояк

про Москву

Оригинал взят у pavel_petukhov в про Москву
Читая литературу о планах сталинской реконструкции Москвы, нигде не находил упоминаний о каких-то проектах, альтернативных той мега-перестройке центральной части, которая и была в итоге осуществлена. Хотя в голову сразу приходит мысль: неужели никто не предлагал вместо пробивки новых проспектов, сноса и передвижки домов и прочих очень сложных и дорогостоящих мер – создание нового центра за пределами тогдашней городской черты?

Только что был сооружён канал Москва-Волга с Химкинским водохранилищем. Почему, к примеру, нельзя было построить новый центр там, в районе Речного вокзала? Место свободное, ничего ломать не надо, вполне можно было бы построить образцовый социалистический центр. Тем паче что по всей стране разворачивалось строительство соцгородов. Это наверняка обошлось бы дешевле, чем осуществлённый проект реконструкции.

Получились бы две части города – старая, где прежняя планировка и застройка сохранились бы нетронутыми, и новая. Они постепенно росли бы навстречу друг другу и вскоре бы сомкнулись. Для тогдашнего 3-миллионного города создание «Новой Москвы» было бы куда как более уместно, чем для сегодняшнего мегаполиса, расширение которого уже не имеет никакого смысла (пользуясь случаем, напомню свой материал о переносе столицы: http://pavel-petukhov.livejournal.com/508861.html).

Просто любопытно: неужели не было таких проектов, при тогдашнем-то полёте фантазии архитекторов и планировщиков? И если были, то почему их отвергли?

Обещания "Единой России" в 2011 году. Что выполнено?

Оригинал взят у neosovok в Обещания "Единой России" в 2011 году. Что выполнено?
Оригинал взят у burckina_new в Обещания "Единой России" в 2011 году. Что выполнено?
Что партия власти обещала народу в перед выборами в 2001 году на съезде партии "Единой России" и что выполнила. Разобор каждого пункта на предмет того, что удалось сделать, а что нет.

И так, начнем с 1-го пункта:

Обещание №1:
Collapse )


  • Current Music
    Вставай, страна огромная

28 телевизоров Вани Егорова

Оригинал взят у antona1976 в 28 телевизоров Вани Егорова

Как  хорошо известно в узких  кругах, сферой моих "научных" интересов является проблема потребления - вернее проблема ограничения потребления.

Этот существенный вопрос, к сожалению,  ушел от "внимания" марксистко-ленинской философии, хотя он является для нее принципиальным моментом, ибо осуществление принципа "Каждому по потребностям"  невозможно без внедрения специальных культурных  механизмов ограничения потребления.

Нельзя сказать, что в СССР про это совсем не думали, но делали это уж  слишком вульгарно. Вслед за Марксом, советские философы рассматривали  потребности человека как естественные свойства индивида, что означало их естесственную конкретность и ограниченность.

Соответственно, никаких глобальных культурных проектов по  ограничению потребления не предлагалось и не  разрабатывалось, так как предполагалось, что разумный  человек сам себя ограничит, когда дойдет до своих "естественных" пределов.

  Никита Сергеевич Хрущев на 22 съезде КПСС так прямо и сказал: «Представление об изобилии как о безграничном росте личной собственности — не наше, чуждое коммунизму представление. Личная собственность труженика на многие предметы, как форма личного потребления, не противоречит коммунистическому строительству, пока она сохраняет разумные размеры».

Собственно, сегодня нам хотелось бы привести еще один показательный пример таких наивных представлений о "естественных потребностях" и их разумном ограничении.

Итак, небольшая статья из Комсомольской Правды,   декабрь 1959 года.
Collapse )